Sistema Dalembert Forex

DAlembert Forex EA Eu tento codificar uma EA que lida com a progressão de dalembert (para todos que não conhecem a progressão dalembert: Método DAlembert - O quão seguro é este sistema de roleta) O plano é começar com 0,01 lotes e SL 13 pips TP 14 pips. Cada vez que um comércio se encerra com uma perda, um novo comércio abre imediatamente com lotes adicionais de 0,01 e depois de um comércio de negociação próxima, aberto imediatamente com 0,01 lotes menos do que o lotes antes até chegarmos a 0,01 lotes. 1. comércio 0,01 lotes perda 2. comércio 0,02 lotes perda 3. comércio 0,03 lotes perda 4. comércio 0,04 lotes perda 5. comércio 0,05 lotes ganhar 6. comércio 0,04 lotes ganhar 7. comércio 0,03 lotes ganhar 8. comércio 0,02 lotes ganhar 9. Comércio 0.01 lotes de vitórias Então, aqui está o meu primeiro código de tentativa, mas ele não funciona no testador startegy. - (Copyright 2010, MetaQuotes Software Corp. propriedade copyright Copyright 2010, MetaQuotes Software Corp. link de propriedade metaquotes. net extern input parameters extern int MagicNumber101101000 extern int SL13 extern int TP14I tentar codificar um EA que lida com a progressão dalembert (para todos que não Conheça a progressão dalembert: bettingexpertcasinoroulettestrategydE28099alembert-system) O plano é começar com 0.01 lotes e SL 13 pips TP 14 pips. Cada vez que um comércio encerra com uma perda, um novo comércio abre imediatamente com 0,01 lotes adicionais e depois de uma troca de ganhos próximo comércio aberto Imediatamente com 0,01 lotes menos do que o lotes antes até chegarmos a 0,01 lotes. 1. comércio 0,01 lotes perda 2. comércio 0,02 lotes perda 3. comércio 0,03 lotes perda 4. comércio 0,04 lotes perda 5. comércio 0,05 lotes ganhar 6. comércio 0,04 Lotes ganham 7. comércio 0.03 lotes ganham 8. comércio 0.02 lotes ganham 9. comércio 0.01 lotes de vitórias Então, aqui está o meu primeiro código de tentativa, mas ele não funciona no testador startegy. - (Por favor, não há comentários como Blow your accoun T away. Blabla Apenas compartilhando uma estratégia de negociação. Provavelmente é melhor não assumir que OrdersHistory Total-1 é o último comércio fechado. Verifique o tempo de fechamento. Por que todos os dores Os primeiros 2 minutos de sono provêm que você perca a janela quando o Minuto é igual a 0 Se o minuto for igual a 0 para o primeiro se e as condições não estiverem satisfeitas, o sono de 2 minutos garantirá que esse minuto não será igual a 0 para o Após 3 casos, eu só quero evitar mais de uma posição aberta e tenho uma experiência ruim sem função de sono. Mas você está certo, uma função de sono no final será suficiente. Sistemas de negociação baseados em Princípios Estou começando esse tópico como uma extensão do tópico Negociação de Equações Binárias localizadas aqui: forex-tsdforum e porque parece haver muito pouco sobre Este fórum sobre a progressão numérica de DAlembert relacionada à negociação. O DAlembert é uma progressão negativa como a Martingale, mas muito mais conservadora e sem os dramáticos arranjos. Permitam-me que comece afirmando que não sou de especialista em relação a esse tema, há muitos membros mais bem informados neste fórum, cuja contribuição é muito bem-vinda. Estou apenas interessado em negociar e fazer um lucro sem risco indevido. O clássico sistema DAlembert nas apostas é este: adicione 1 unidade quando você perde, subtraia 1 unidade quando você ganha. Quando (se) você retornar para 1 (equilíbrio) você ganhou lucro. Aqui é um exemplo: Aposta: 1 2 3 4 3 2 1 WL: LLLWWW Total acumulado: -1 -3 -6 -2 1 3 4 (Desculpe, eu não consigo colocar as colunas para alinhar) Observe que seu lucro líquido é igual Para a maior aposta na progission. Isso pressupõe um retorno a 1 unidade de apostas que, eventualmente, pode ser esperado em um sistema de negociação com igual TP e SL e uma taxa de 50 vitórias. No entanto, veja novamente o exemplo acima. Há 3 perdas, mas depois de 2 vitórias, uma em 4 unidades e outra com 3 unidades, você tem um lucro líquido de 1 unidade. Isso significa que um sistema com uma taxa de ganhos de 40 ou superior, dado igual TP e SL, obteria lucro a longo prazo. Esta essência é que você ainda pode lucrar sem um ótimo sistema. Eu tenho experimentado com sistemas de breakout simples que parecem ter muito potencial, mas não tenho tempo para testes em tempo real ou a experiência em codificação de EAs. Como um guia para este tópico, acesse o link acima e preste especial atenção às postagens da Simbas. Simba tem sido muito generoso com o seu conhecimento sobre este tema e incluiu também 2 indicadores que parecem ser muito úteis nesta área. Estou incluindo eles como anexos. Toda entrada é bem-vinda, espero que este tópico continue e seja útil. Eu gosto da aparência disso. Não tenho certeza de onde eu poderia parar a progressão e começar de novo em 1 unidade se eu tivesse uma série de derrotas muito longa. Mesmo com a precisão de 50, a série potencial de perda poderia realmente se somar, e então o sucesso dependeria de ter ganhos suficientes em sequência para cobrir essas perdas. Todas as sugestões eu usei um sistema similar jogando Blackjack online e funcionou muito bem. Na verdade, funcionou tão bem que o site (não mais no negócio) fechou e levou meu dinheiro com ele. Eu tinha transformado 80 em 600. Mas aqueles raios perdidos eram muito cabelo levantando Não era tão ruim porque eu realmente estava jogando com meus ganhos e não com minha pilha original. Eu sei que não pude, não tomaria esse risco com meu próprio dinheiro. Obrigado pela sua resposta. Você está correto, uma grande retirada ainda pode ocorrer a qualquer momento. Eu tenho algumas idéias sobre isso, uma na Linha Binária sobre atrasar o início da progission. Esse tem outros problemas inerentes a ele, mas por favor, dê uma consideração. A outra idéia é não aumentar a aposta por unidades completas. Em vez da progressão 1, 2, 3, etc. use lotes micro ou mini. Por exemplo, 1.0, 1.1, 1.2, 1.3. Etc. ou .10. 11. 12. 13. Isso ainda é efetivo e permitiria que grandes riscos de perda fossem concedidos, o lucro resultante é menor. Isso é algo que você não pode fazer no cassino. Alguns sistemas de apostas para pensar sobre alguns sistemas de apostas para pensar: o sistema 1-3-2-6 Um sistema progressivo como este faz suposições sobre suas vencimentos e recompensa você de acordo. Como resultado, esses sistemas não funcionam bem quando sua negociação não possui vencimentos, mas, na realidade, ganhos consistentes depois de perder após vencer é improvável. Como geralmente, você deve adicionar um elemento de criatividade e ver por si mesmo o que é mais provável que aconteça em seus negócios. A primeira aposta é uma unidade, se você ganhar, adicione outra unidade, fazendo a segunda aposta um total de três unidades. Se você ganhar a segunda aposta, existem 6 unidades na mesa. Remova quatro unidades, fazendo sua terceira aposta duas unidades. Se ganhar, adicione mais duas unidades, tornando-se um total de seis unidades para a sua quarta aposta. Se a quarta aposta ganhar você receberá um total de 12 unidades, fazendo 14 unidades com lucro se você ganhar em todas as etapas Se você perder a primeira aposta, a perda é de uma unidade. Supondo que você ganhe o primeiro, mas perca a segunda aposta, sua perda líquida é duas unidades. Se você ganhar o segundo, mas perder a terceira aposta, você tem um lucro de duas unidades. Se você ganhar as três primeiras apostas, mas perder a quarta aposta, você vai se equilibrar. Se você perder a segunda aposta cinco em seis vezes e vencer quatro apostas consecutivas uma vez, você estará de volta ao mesmo. Este sistema não é imbatível, mas dá-lhe uma estratégia para jogar, o que, no longo prazo, poderia salvar seu bankroll mais do que um comerciante que não tem estratégia e cujo apostar permanece variável. Sistemas de apostas de progressão positiva: você aumenta a aposta quando você ganha. Tipo de let-it-ride. Exige menos capital e geralmente empregado para aproveitar as marcas vencedoras. (Sem suor, passeio fácil.) Este é outro sistema simples, uma vez que uma aposta é ganhada, você deixa os ganhos para ir na próxima aposta, deixe-o andar. Portanto, na próxima aposta, se você perder, você só perdeu a sua primeira aposta, se a aposta é ganhada, você recupera 4 unidades. Esta aposta não tem que ser seu bankroll inteiro em um. Existe um método baseado no jogador com 31 unidades para apostar onde você tem uma série que é 1 1 1 2 2 4 4 8 8 (para um total de 31 unidades) . Sua primeira aposta é uma unidade. Esta poderia ser qualquer aposta de um dólar para 116 do limite da tabela. Se essa aposta ganhar, você apostou a mesma quantia novamente. Se perde você subir a série com um parlay em cada aposta. Observe que, se você ganhar qualquer um dos parlays, você estará ganhando em qualquer lugar de uma a nove unidades. Em um jogo parlay, o jogador faz uma aposta bem sucedida e usa seus ganhos junto com a participação inicial no próximo jogo para a mesma aposta. Se você ganhar de novo, você ganhou um simples jogo de parlay ... Este sistema só funciona com sucesso se houver uma longa série vencedora de uma aposta em dinheiro mesmo, como BlackRed etc. No início de um jogo parlay, as perdas ocorrem com freqüência até um múltiplo parlay Aposta ganha e compensa as perdas anteriores. Posso publicar mais depois de digerir isso. Eu acho que nós temos o potencial de um novo tópico muito interessante aqui, embora haja muita dificuldade de martingale que pode ser bastante arriscada, nenhuma discussão foi dada a dAlembert e outros sistemas de gerenciamento de jogos de azar. Eu tentei codificar um dAlembert EA, mas tenho alguns erros se alguém pode ajustar, irá publicá-lo quando tiver acesso ao meu outro PC Obrigado a todos por suas respostas. DocBs 1-3-2-6 progressão é novidade para mim, também parece interessante. O que eu gostaria de apontar pessoalmente agora é uma técnica comercial simples para começar a explorar qualquer potencial que isso possa ter. Eu tenho experimentado com um sistema de breakout simples que parece promissor. É uma estratégia simples que testa muito bem nas plataformas de teste não-Forex. Por favor, veja minhas postagens originais: forex-tsdforumexclusive Eu possivelmente foi consertado na noção de que um sistema desta natureza deve exigir um TP e SL igual. Talvez esta seja uma noção falsa. Os comentários são bem-vindos. Eu ainda não consegui obter uma EA para a estratégia acima, eu tomei alguns resultados de teste, entrei em uma planilha eletrônica e estou aplicando alguns prognósticos diretos de DAlembert aos dados. Vou tentar publicar os resultados, espero que com imagens de curva EQ. Assumindo uma EA, gostaria de primeiro testar a lucratividade do sistema por conta própria e, em seguida, adicione o filtro de tendência que a Simba postou. Isso pode fornecer a vantagem que poderia colocar a taxa de ganhos em ou superior a 50. Se um sistema produz uma curva de equidade absolutamente plana, isso é ótimo. Isso faria o trabalho. Estou tentando argumentar que com uma progressão de apostas razoável, o que poderia ter sido considerado um sistema crummy pode agora ter um novo potencial. Se você tiver alguma técnica, ou melhor, EAs que só fizeram 50 ou apenas fizeram um pequeno lucro, trota-os e dê-lhes um segundo olhar. Por favor, compartilhe seus pensamentos e idéias. Os sistemas de apostas são projetados para jogos de probabilidades fixas. Você apostou 100 em vermelho e você ganha mais de 100 para obter o seu original 100 de volta. Eu acho que é preciso aplicar a mesma abordagem de probabilidades fixas para usar sistemas de apostas no FX. Em outras palavras, o TP e o SL devem ser iguais (tendo em conta a propagação, a comissão etc. A casa) A vantagem da FX é a capacidade de usar lotes fracionados (mini ou micro), grande alavancagem e ser simultaneamente longo e curto sem Ter que compensar as posições. Nós temos que encontrar maneiras de usar isso para nossa vantagem. Quanto maior a porcentagem vencedora, melhor será, mais importante, o número máximo de vitórias e perdas seguidas. A maioria destes sistemas de apostas exigem uma série de vitórias para ganhar dinheiro. Por favor, preste atenção ao Máximo Consecutivo ganha perdas consecutivas no relatório do Meta Trader e quanto tempo ele funciona. Eu sei que os relatórios da Trade Station mostram o número de vezes que você teve 4 vitórias seguidas, 8 vitórias, etc, mas não sabe se o Meta Trader dá essa informação de backtesting. Esse pode ser um bom lugar para começar por um novo indicador ou contador. Talvez vocês já tenham isso. Um bom sistema que pode eliminar uma série de 4 vitórias consecutivas é o que procuramos. Com certeza cheira a uma continuação de tendência ou sistema de breakout seria caber a conta, mas eu prefiro sistemas de tendência ou inversão, pois é mais fácil definir o risco ou SL a partir de um determinado ponto. Fato é apenas, sobre tudo vai funcionar, mas precisa ser capaz de encadear as vitórias juntas. Obrigado pela sua resposta. Seu ponto é tomado sobre probabilidades fixas. O relatório Metatrader indica perdas consecutivas máximas, mas isso é enganoso. Max Consec As perdas podem ser apenas 8, mas podem ser seguidas por 1 vitória, outras 8 derrotas, etc. Normalmente, tento extrair uma impressão completa de trades e inserir os dados em uma planilha e aplicar uma progressão para todo o conjunto de dados. Isso dá uma imagem clara. Eu concordo com sua idéia de um sistema de contra-tendência ou reversão, mas eu não tenho um. Até agora, no backtesting, os melhores resultados que obtive geralmente foram sistemas de breakout simples, mas estou aberto a qualquer coisa que funcione. Se pudéssemos empregar um filtro de tendências, acho que isso ajudaria significativamente, não importa qual a estratégia básica. Não sei se você planejou o indator de dimensão fractal ainda, é bastante impressionante. Pode ser que ele possa funcionar por si só como o único indicador necessário. Eu já fiz um avanço de moeda no papel por alguns meses agora. Funciona assim. Entrar no mercado na sessão do Reino Unido abrir a parada final 31 Eu tenho um arquivo excel com os resultados, ele tem resultados para negociação direta, bem como adicionar um lote cada perda, em seguida, voltar a 1 após uma vitória. Também dupla em cada perda, se a parada final for atingida. Ela faz uma pipa de modo que seja um dia bla e não adicione ou tire. Eu comecei isso com um 3030 TP e SL e não estava indo a lugar algum, ele funciona melhor com o TP maior. Sugeriu-se que eu o use no GBPJPY, mas acho que isso precisaria de parada maior e TPs. Também acho que um teste de volta de algo assim é totalmente inútil, porque quem sabe se isso teria sido o primeiro resultado nesse dia. Eu tenho insinuado para que alguém fizesse uma EA decente disso, eu fiz alguém para o flip básico, mas não funciona bem, e eu gostaria de ter a capacidade de mudar entre heterossexuais, ou dobrar ou adicionar um lote. O arquivo começa com um mini, eu também vou começar a rodar dados e ver como isso funciona. As probabilidades são baixas e até são longas. Algum de vocês, os jogadores, sabe se isso é uma chance, porque acho que você pode dizer por isso que, se você tivesse um sistema decente, sua idéia aumentaria seus lucros normais. A renúncia deve ser óbvia, mas se você não tem um método vencedor nem sequer considera isso. Olhei para a planilha, isso é bastante interessante. Você teve 5 trades mais longos do que shorts, mas você teve 5 vencedores mais curtos do que longos. A parada final parece ser eficaz também. Sua rede no ponto final é quase o dobro de sua pior redução. O único problema é que é um curto período de dados, dado os bares diários, por isso é impossível saber resultados a longo prazo. Estou realmente surpreso que o TP grande funciona melhor, você olhou para o gráfico para ver se há uma tendência no lugar. Minha outra questão é a parada final. Você está usando o Metatrader. Se assim for, isso permitirá que você coloque uma parada personalizada. Eu apenas gostaria de saber como você realmente está implementando isso. Em algum lugar neste fórum, pode haver uma EA que esteja fazendo isso, talvez usando um gerador de números aleatórios. Eu vou olhar ao redor. Talvez o DocB tenha alguns comentários sobre isso, não sou bom com as estatísticas ou a teoria do jogo. Obrigado por iniciar esta discussão. O gerenciamento de dinheiro é algo importante e que eu perdi neste fórum. Eu não sou realmente experiente em estatísticas, teoria dos jogos, teoria do caos ou qualquer outra coisa, eu só queria encorajá-los a manter esse tópico, tem um grande potencial. Quanto à EA - eu encontrei algo no meu arquivo. Não sei de onde veio, não sei o que faz (porque nunca consegui que funcionasse), mas talvez possa ser de alguma ajuda. Se alguém descobrir isso, publique suas informações. Obrigado pelo seu incentivo e pela EA. Eu achei a EA há cerca de uma semana e não consegui que funcionasse, nem acho que é baseado em uma estratégia da Martingale. Eu consegui construir uma EA usando o EAB on-line para o sistema de breakout que eu mencionei em uma publicação anterior. Eu tive que sair da casa antes do teste ter concluído, então eu vou ver o que está acontecendo quando chego em casa. As coisas pareciam muito boas em torno de 23 através do teste, a conta dobrou usando lotes únicos. Talvez este seja um começo. Eu apenas troquei o papel, quando comecei, foi por diversão e eu estava pensando que não seria engraçado se pudéssemos fazer melhor com um pulo da moeda. Assim, os números são de gráficos MT4 e permitem a propagação mesmo a trilha permite a propagação. Eu concordo que precisa de mais timethats por que eu comecei. Eu não pensei que ninguém faria isso continuamente. Uma das razões pelas quais eu gostaria que o flip feito eletronicamente é, eu não toco sempre o mesmo, como a altura e a captura são diferentes do dia a dia. Estou me perguntando o que aconteceria, se você tivesse duas contas com o método flip de moeda. Quando o flip for curto, você abre uma conta e prolonga a outra. Eu sei que haveria momentos em que as perdas em uma conta seriam muito maiores do que as vitórias na outra. Mas com o bom MM para começar, acho que isso teria alguma promessa. O que você acha Também pensando que o método da caixa asiática pode ser bom para que esses sistemas de apostas sejam projetados para jogos de probabilidades fixas. Você apostou 100 em vermelho e você ganha mais de 100 para obter o seu original 100 de volta. Eu acho que é preciso aplicar a mesma abordagem de probabilidades fixas para usar sistemas de apostas no FX. Em outras palavras, o TP e o SL devem ser iguais (tendo em conta a propagação, a comissão etc. A casa) A vantagem da FX é a capacidade de usar lotes fracionados (mini ou micro), grande alavancagem e ser simultaneamente longo e curto sem Ter que compensar as posições. Nós temos que encontrar maneiras de usar isso para nossa vantagem. Quanto maior a porcentagem vencedora, melhor será, mais importante, o número máximo de vitórias e perdas seguidas. A maioria destes sistemas de apostas exigem uma série de vitórias para ganhar dinheiro. Por favor, preste atenção ao Máximo Consecutivo ganha perdas consecutivas no relatório do Meta Trader e quanto tempo ele funciona. Eu sei que os relatórios da Trade Station mostram o número de vezes que você teve 4 vitórias seguidas, 8 vitórias, etc, mas não sabe se o Meta Trader dá essa informação de backtesting. Esse pode ser um bom lugar para começar por um novo indicador ou contador. Talvez vocês já tenham isso. Um bom sistema que pode eliminar uma série de 4 vitórias consecutivas é o que procuramos. Com certeza cheira a uma continuação de tendência ou sistema de breakout seria caber a conta, mas eu prefiro sistemas de tendência ou inversão, pois é mais fácil definir o risco ou SL a partir de um determinado ponto. Fato é apenas, sobre tudo vai funcionar, mas precisa ser capaz de encadear as vitórias juntas. 1 - Não tenho certeza de que os sistemas de probabilidades fixas não podem ser aplicados em estratégias de probabilidades não fixas. Para aplicá-los, você precisa de uma perda de 5050 ganhos e uma taxa de perda de ganhos M3IM..OR 7030 e uma relação MINIMUM de 3070 tp para sl .. Rácio de perda de ganância OR3070 e um MÍNIMO de 7030 tp para relação de sl (desculpe por ser tão repetitivo) ... BASICAMENTE NECESSITA UMA BORDA, pelo menos neutra, mas quanto maior, melhor. Então, eles poderiam ser perfeitamente úteis para melhorar o já esperado retorno esperado de um sistema com, digamos 40 ganhos av e uma relação avWavL de 3 para 1 .. (o retorno esperado é 0.43-0.61..0.6 por troca) 2-A chave Para fazê-lo, como você salientou com precisão ... nas vitórias consecutivas, perdas consecutivas, ganhos consecutivos médios, perdas consecutivas médias ... E, EXTREMAMENTE IMPORTANTE ... o seu desvio padrão da média. Como exemplo, imagine o sistema mencionado anteriormente e imagine que cada 10 negocia com 4 vitórias consecutivas e depois 6 perdas consecutivas (eu sei que estou simplificando demais, a estratégia certa seria apostar na casa, 4 vezes consecutivas depois da O sistema teve 6 perdas consecutivas ...) .. apenas mantenha comigo um pouco ... desvio de vencimento de ganhos consecutivos médios e perdas consecutivas médias é 0 CASO A: 1 LOTE BET POR COMÉRCIO WWWWLLLLLLL3333-1-1-1-1-1 -16..para cada conjunto de 10 trades ... assim, para 20 negócios, seu retorno seria 12 CASO B: ESTRATÉGIA DE NÍVEL 2 ... OS NÍVEIS SÃO 1LOT E 2LOTS (você dobra o tamanho do comércio após 1 vitória e reduzi-lo para 1 após 1 Perda) WWWLLLLLLL3666-2-1-1-1-1-1 14 (28 para 20 trades, mas não use isso agora) BEST CASE..but e se o desvio std for extremamente alto como em WLWLWLWLLL3-23-23-23-2 -1-12..ou 4 para cada 20 setas estabelecidas ... obviamente o level2 não irá melhorar nada aqui. Para continuar com este exemplo, imagine que o desvio de std não é 0 mas existem 2 casos possíveis por cada 10 tr CONGRATOS (WORST AND BEST CASE) TOTAL16 para um conjunto de 20 negócios que, em comparação com o caso 1 (12), é uma melhoria no retorno esperado. Então, se você possui um sistema com uma vantagem comercial, pode usar uma das apostas Estratégias para melhorar seus resultados ... e você não precisa necessariamente dessas estratégias de negociação para ter tpsl ... mas você precisa de um desvio padrão de winslosses consecutivos médios que o permite.